นอกเหนือจากการเก็บภาษีเมดิแคร์: รวมจุดต่างๆ เพื่อสร้างสถานที่ที่ดีต่อสุขภาพของเรา

การจำแนกประเภทพื้นฐานทางสุขภาพสองประเภทแยกแยะความแตกต่างระหว่างโรคที่เราจับจากกันและกัน – โรคติดต่อ – และโรคที่เกี่ยวข้องกับวิถีชีวิตและการถ่ายทอดทางพันธุกรรม – โรคไม่ติดต่อ

ค่อนข้างง่ายที่จะให้เหตุผลว่างบประมาณของรัฐบาลสำหรับโรคติดต่อเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าเราต้องการโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์เพื่อจัดการกับผู้ป่วย เช่นเดียวกับการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมเพื่อป้องกันการระบาดตั้งแต่แรก เช่น 

การเข้าถึงแสงแดดและอากาศบริสุทธิ์ น้ำสะอาด และการกำจัดของเสีย

โรคไม่ติดต่อมีความแตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้รวมถึงโรคเรื้อรังหลายอย่างที่ทำให้ชาวออสเตรเลียยุคใหม่เกิดภัยพิบัติและทำให้ระบบสุขภาพของเราต้องสูญเสียอย่างสูง เช่น โรคหัวใจและระบบทางเดินหายใจ โรคอ้วน โรคเบาหวาน โรคมะเร็ง และความเจ็บป่วยทางจิต

อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่เกี่ยวข้องมีความซับซ้อนและรวมถึงความชอบส่วนบุคคล เช่น รูปแบบการรับประทานอาหารและการดื่ม และระดับของกิจกรรมทางกาย หลายคนแย้งว่าการแทรกแซงเชิงป้องกันเป็นเหมือน “พี่เลี้ยงเด็ก” และไม่ควรเป็นความรับผิดชอบของรัฐ

นี่เป็นปัญหาที่ชั่วร้าย – เหตุและผลที่ซับซ้อนและสัมพันธ์กันนั้นยากที่จะปักหลัก เป็นผลให้ไม่ง่ายที่จะจัดสรรความรับผิดชอบ แต่รัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องในหลาย ๆ ด้าน

รัฐบาลจัดระเบียบการจ้างงานที่กำหนดสมดุลชีวิตการทำงาน พวกเขาให้ทุนสนับสนุนการขนส่งโดยใช้รถยนต์แบบ “ประจำที่” แทนการขนส่งแบบ “ใช้งานอยู่” เช่น การเดิน การขี่จักรยาน และการขนส่งสาธารณะ

พวกเขาวางแผนพื้นที่ในเมืองซึ่งควรเพิ่มการเดินและปั่นจักรยาน และจัดให้มีพื้นที่ที่เชิญชวนสำหรับกิจกรรมทางกายและทางสังคม และฟื้นฟู “ความเขียว” รัฐบาลยังสามารถมีอิทธิพลต่อการเข้าถึงอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการ

อย่างไรก็ตาม ในการดำเนินการ ที่ดูเหมือนจะลดความรับผิดชอบของรัฐลง รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์ได้ลบวัตถุประสงค์ที่คิดไว้อย่างดีเกี่ยวกับ “สุขภาพ” ออกจากกฎหมายการวางแผนที่เสนอและยกเลิกสภาผู้นำเพื่อการมีชีวิตที่กระฉับกระเฉง การปลดดังกล่าวไหลลง การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ของเราเกี่ยวกับชุมชนที่อยู่อาศัยใหม่สี่แห่งในซิดนีย์ชุมชนการวางแผนและการสร้างสุขภาพที่ดี พบว่าความตั้งใจที่ดีในการสร้าง

สภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อสุขภาพนั้นไม่ได้ดำเนินการผ่าน ตัวอย่างเช่น

ผู้อยู่อาศัยไม่ใช้ทางเชื่อมไปยังทางจักรยานระดับภูมิภาคที่สามารถเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ได้มากขึ้น เนื่องจากอยู่บนทางหลวงที่มีรถพลุกพล่านและพวกเขามองว่าไม่ปลอดภัย

นโยบายการจองที่เข้มงวดจำกัดการใช้สถานที่พักผ่อนหย่อนใจของอสังหาริมทรัพย์

เครือข่ายทางเดินเท้าและทางจักรยานที่กว้างขวางได้รับการออกแบบมาสำหรับกิจกรรมนันทนาการ แต่มีความอ้อมค้อมเกินกว่าจะสนับสนุนให้เกิดการใช้การขนส่ง

ผู้อยู่อาศัยในอาคารสูงรู้สึกหงุดหงิดที่ไม่รู้จักเพื่อนบ้าน แต่ถือว่าห้องโถงและลิฟต์ไม่มีตัวตนเกินกว่าจะเป็นสถานที่นัดพบ และ

มีการทำสัญญาบำรุงรักษาสวน ดังนั้นผู้อยู่อาศัยจึงไม่ได้ทำสวนและได้รับประโยชน์จากการออกกำลังกายที่ดีขึ้นและการสัมผัสกับธรรมชาติ

คำอธิบายหนึ่งชี้ให้เห็นถึงการขาดการมีส่วนร่วมจากนักออกแบบ ผู้สร้าง และผู้จัดการ การวิจัยชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจากความคิดที่มีมาช้านานเกี่ยวกับความต้องการ “การปลดประจำการในสายอาชีพ”

นี่เป็นเรื่องแปลกเมื่อพิจารณาถึงความรับผิดชอบของมืออาชีพในการให้ความสำคัญกับลูกค้าและตอบสนอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแรงบันดาลใจและประสบการณ์ด้านสุขภาพของมืออาชีพจะสะท้อนสิ่งที่ผู้เข้าร่วมการศึกษาของเราแสดงออก

แต่ไม่ใช่แค่นักปฏิบัติเท่านั้นที่มีส่วนเกี่ยวข้อง การวิจัยจำนวนมากยังคงจัดอยู่ในแบบจำลองของเหตุและผลเชิงเส้นและเชิงปริมาณ ซึ่งเป็นเรื่องปกติของโรคติดต่อ วิธีการนี้ใช้ไม่ได้กับความสัมพันธ์ระหว่างสถานที่และสุขภาพของผู้คน ซึ่งมีลักษณะกว้าง เชิงคุณภาพ และเป็นเครือข่าย

ความร่วมมือกับ “ผู้เล่น” ด้านสุขภาพและสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นที่สำคัญ หน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐและการพัฒนาเมือง และมูลนิธิหัวใจ

การตรวจสอบที่ครอบคลุม – ไม่ใช่แค่การตรวจสอบข้อมูลสำมะโนประชากร การแพทย์ และข้อมูล GIS เท่านั้น แต่ยังตรวจสอบเส้นทางเดินเท้า (หรือไม่มี) การซื้ออาหารในร้านค้าในท้องถิ่น และการสังเกตการใช้พื้นที่ทั้งกลางวันและกลางคืน ในวันธรรมดาและวันหยุดสุดสัปดาห์ และ

สัมภาษณ์ผู้อยู่อาศัยอย่างละเอียด ถามเกี่ยวกับพฤติกรรม แรงบันดาลใจ และความต้องการ ตามด้วยเวิร์กช็อปเพื่อสำรวจเพิ่มเติมว่าอะไรได้ผลและอะไรไม่ดีต่อสุขภาพของพวกเขา

กระบวนการตรวจสอบ สัมภาษณ์ และการประชุมเชิงปฏิบัติการมีให้สำหรับผู้อื่นที่สนใจทำการศึกษาที่ครอบคลุมในลักษณะเดียวกัน

ผู้อยู่อาศัยที่เข้าร่วมมักจะ “ได้รับ” เสมอในแง่ของสิ่งที่จำเป็นจริง ๆ – การดำเนินการโดยเราแต่ละคนในฐานะปัจเจกบุคคล รวมกับการดำเนินการโดยเราในฐานะชุมชนเพื่อกำหนดนโยบาย การออกแบบ และการจัดการที่มีประสิทธิภาพ ผู้เข้าร่วมเวิร์กช็อปคนหนึ่งสรุป:

ดังนั้น … คุณกำลังถามว่าฉันจะทำอย่างไรเพื่อให้สุขภาพแข็งแรง? นั่นคือเรา เราจำเป็นต้องทำเช่นนั้น ฉันควรทำอย่างไรเพื่อให้สุขภาพแข็งแรง? นั่นคือ [ยัง] เรา อะไรที่ช่วยให้ฉันมีสุขภาพที่ดี? นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับชุมชนของเรา อะไรจะช่วยเราได้จริง? การมีโรงยิมที่ดีขึ้น สิ่งต่างๆ เหล่านี้ … สิ่งที่ฉันต้อง [ทำ] … นั่นคือจุดที่ฉันเห็นความเชื่อมโยงผ่านเข้ามา … เราต้องทำสิ่งนั้นและตัดสินใจเลือก…

ความเห็นอกเห็นใจ “ใส่ตัวเองเข้าไปอยู่ในรองเท้า” ของผู้อยู่อาศัยผ่านเทคนิคการเจาะลึกที่ใช้ในการวิจัยของเราจะช่วยให้นักออกแบบ ผู้สร้าง ผู้จัดการ และนักวิจัยสามารถวางแผนและจัดการสภาพแวดล้อมที่สนับสนุนสุขภาพสำหรับทุกคนได้ดียิ่งขึ้น

Credit : เว็บสล็อตแตกง่าย